虽然美国最高法院裁定保持医疗保健法的原封不动，但一些人说，通过征收一项全新的税收，该法对美国年轻人造成了沉重的打击。

 

由于2010年的《平价医疗法案》(Affordable Care Act)， 注册蓝冠娱乐26岁以下的美国年轻人可以继续享受父母的医疗保险。虽然那些不能享受父母医保的人，以及那些27岁及以上、尚未享受医保的人，将不得不购买医疗保险，这是事实，但在最高法院今天做出裁决之前，情况确实如此。那么有什么改变吗?

 

简单地说，这项授权现在被认为是一项税收。今天，最高法院的大多数法官一致认为，这一授权是符合宪法的，因此将与此案相关的其他问题搁置一边。但为了做出这一决定，他们对强制医保的看法——也就是要求未投保的成年人购买健康保险或支付罚款的关键条款——将会改变。如果美国人不购买保险，它就会变成一种税收，而不是把它当作是美国人购买保险的命令。

 

正如首席大法官罗伯茨(Roberts)所说，“这项授权可以被视为设定了一个条件——不拥有医疗保险——触发了一项税收——即向国税局缴纳的必要款项。”

 

换句话说，法院裁定强制保险是符合宪法的，但这只是因为对拒绝购买保险的人征收的罚款将被视为一种税收。这将完全属于国会的税收权力，而不是监管州与州之间贸易的权力。

 

当然，刑罚和法律的实际结构并没有改变。对于那些拒绝购买保险的人，低收入美国人将被处以695美元的罚款，富裕家庭将被处以1.25万美元的罚款。

 

但征税就是征税，一些批评人士现在说，剩下的将是年轻人来买单——这对所有的年轻企业家来说并不完全是一个令人欣慰的想法。“在某种程度上，这有点像诱饵和开关，”总统和全国独立企业联合会(National Federation of Independent Business)首席执行官丹•丹纳(Dan Danner)表示。

 

“我们将会有一个巨大的新税收，这将特别打击年轻人。如果更多的年轻人意识到这是对你征收的新税，他们的看法就会有所不同。”“这项法律将变得不那么受欢迎，而不是更受欢迎。我想会有很多年轻人对此感到惊讶。”

 

总裁保罗·t·康威一代机会,阿灵顿,弗吉尼亚州的Y一代宣传组织,这对最高法院的决定:“奥巴马总统的医疗保健法律是美国历史上最大的增税,这将是由年轻的美国人,他的梦想和未来的计划已经出轨的失败政策,否认他们获得全职,在他们选择的职业道路有意义的工作。”康威曾担任美国劳工部的参谋长补充说,“选举的后果,和年轻人将组织自己更积极一些可能会认为,他们不会满足于领导,忽略了他们的担忧,限制了他们的自由,并且继续破产他们的未来。”

 

当然，医保法的授权与税收之间的区别——无论最高法院依据哪个术语——是放弃购买医疗保险并不违法。普林斯顿大学(Princeton University)社会学和公共事务教授保罗•斯塔尔(Paul Starr)指出，注册蓝冠平台政府可能难以执行罚款。它不能对不遵守规定的人的财产施加留置权，也不能对他们实施刑事制裁。他说，政府甚至不能给他们的工资锦上添花。然而，它可以代扣代缴税款。不过，斯塔尔最终认为，这项授权基本上会被忽视。