当维多利亚·伍德豪尔在1872年竞选总统时，她被描述为“夫人”。政治漫画中的撒旦。
1964年，当参议员玛格丽特·蔡斯·史密斯(Margaret Chase Smith)寻求共和党提名时，一位专栏作家说她太老了——已经66岁了——而其他人则坚称她“以她的年龄”来说很有吸引力。
当希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2008年寻求民主党提名，并在2016年竞选总统时，蓝冠开户1956帐号她无法逃脱性别歧视，这种歧视将她描述为“精于算计”和“渴望权力”。
但是，观察一下2020年民主党总统初选——有多达6名女性参加——这次似乎可能会有所不同。这并不是因为性别歧视已经离我们而去，而是因为女性候选人的关键数量可能已经改变了形势。
作为一名研究职场的研究人员，我在辩论中想起了一项关于女性在办公室中的代表性的有影响力的研究。
上世纪70年代，商学教授罗莎贝斯•坎特(Rosabeth Kanter)研究了一个企业销售部门的群体动态，在这个部门，女性只占销售队伍的很小一部分。当女性发现自己在男性的海洋中“孤独或近乎孤独”时，她们开始被视为“象征”——所有女性都被不断地审视，其他人则根据她们的性别和性别刻板印象来看待她们。
坎特写道，这些女销售员所采取的每一个行动都具有“象征意义”。“简而言之，每一个行为都被评估得超出了其对组织的意义，被视为‘女性在销售中的表现’的标志。”
这些女性受到对她们外貌的夸张审视，成为“比真人还夸张的漫画人物”。她们的存在也影响了男性，他们以一种超级男性化的方式来“恢复群体团结”，强调女性的局外人地位。
从本质上讲，这就是克林顿在2008年失败的初选中作为唯一的女性竞选者，以及在2016年成为第一位入主白宫的女性所面临的困境。她从来没有机会成为许多女性候选人中的一员，她们的资格、福利和缺点都可以用一种有分寸的方式进行评估。
甚至在唐纳德·特朗普(Donald Trump)上台之前，她就是一个避雷针和漫画人物。在2008年的初选中，一张海报把她描绘成一个女巫。其他人使用各种基于性别的称谓。一件t恤上写着“兄弟先于妓女”——一种表达群体团结的超级男性化的表达方式。福克斯新闻将克林顿比作“唠叨的”妻子，而美国有线电视新闻网的一位主持人显然认为“责骂的母亲”是更好的比喻。
在2016年大选中，特朗普兴高采烈地滔滔不绝，在最后一场辩论中打断她，称她是一个“肮脏的女人”。
作为前总统的妻子，克林顿被描绘成一个根本不值得的“象征”。
坎特认为，如果女性在办公室中得到更好的代表，群体动力就会改变。
她假设，一旦女性在这个群体中占到35%或40%，她们就会从象征性的地位中解放出来，其他人就会开始把她们视为“彼此不同的个体”，以及与男性不同的个体。这个想法后来被推广为“临界质量”理论。它启发了立法机构的性别配额制度。各大学还将利用这一想法作为基于种族的平权行动政策的法律依据。
在观看11月20日在亚特兰大举行的辩论时，我想起了临界质量理论，蓝冠开户1956帐号辩论完全由女性主持。在所有候选人中，女性与男性的比例(40%)相同，而坎特预测这一比例会有所不同。
它也确实做到了。
台上的四名女性摆脱了“你足够可爱”的陷阱，不再是让克林顿左右为难的完美女人。这意味着参议员伊丽莎白·沃伦不是一个令人讨厌的女人——她是一个民粹主义者，正如一些人所描述的那样，就像伯尼·桑德斯一样。
这意味着，参议员卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)可以攻击同事、众议员图西·加巴德(Tulsi Gabbard)的记录，而不会被描绘成一场“猫战”。
但我从女候选人身上注意到的最多的是狡猾的笑话和微妙的暗示。当你独自一人在人群中时，幽默是很困难的。获得笑声不仅关乎智慧，也关乎团结。
在亚特兰大辩论中，参议员艾米·克罗布查尔的状态特别好。她吹嘘自己在第一次竞选参议员时“从前男友那里筹集了1.7万美元”。她还加倍强调了过去的评论，即女性版的皮特·巴蒂吉格市长凭借其贫乏的政治经验永远不会走到今天这一步。“女性被要求有更高的标准，”她说，“否则，我们可以玩一个叫‘你最喜欢的女总统’的游戏。”
当前副总统乔·拜登声称他支持“唯一的非裔美国女性…——显然是指卡罗尔·莫斯利·布劳恩。
“另一只在这儿呢，”哈里斯打趣道。观众大笑着说。
坎特观察到，在这些环境中，女性的孤立不仅影响到她们被他人如何看待。这也影响了他们自己的行为。
意识到自己的象征地位，女性感到了额外的压力，要表现和“证明自己的能力”，同时努力不让男性“看起来很糟糕”，“明显融入主流男性文化”。
我想知道，如果希拉里·克林顿(Hillary Clinton)和亚特兰大的其他人站在一起，会是什么样子。她可能会给人留下呆板或乏味的印象。即便如此，风险也会降低——这是说这个人很无聊，而不是说女人不能胜任。
