在个人打扮方面，我花的钱是我丈夫的15倍。但金融专家通常不会谈论退出的职业成本。
我对一切与美有关的事物都爱恨交加。有时候，蓝冠注册我期待着晚上的护肤计划，把它看作是在漫长的一天之后为睡觉做准备的一种冥想方式。有时，我把它看作一种负担。当我不得不参加一个清晨的活动时，我最不愿意做的事情就是减少我的睡眠时间，以便有足够的时间化妆和吹干我的头发。
我发现外表职业化很重要，尽管我很想脱离社会对女性外表的标准，但我知道，从字面上讲，这么做会让我付出代价。社会学家贾克琳·s·王(Jaclyn S. Wong)和安德鲁·m·彭纳(Andrew M. Penner)在2016年进行的一项研究发现，有魅力的人的收入比同龄人高出约20%。当研究人员开始考虑“打扮”(对女性来说包括是否化妆)时，这一差距缩小了。但是被认为太有魅力也会伤害女性。另一项于2019年发表的研究发现，“人们认为漂亮的女商人不如不漂亮的女商人诚实。”
这似乎是一种不可能的舞蹈。要想被认真对待，女性必须看起来有吸引力，但又不能太有吸引力，否则就会偏离“不值得信任”的范畴。当决定一个人“应该”花多少时间、精力和金钱来打理个人仪容，以最大限度地提高收入潜力时，界线就变得不那么清晰了。
外观双重标准
当我把我每月的平均梳妆费用和我丈夫的相比较时，我发现我花的钱大约是他的15倍。为了这个练习的目的，我只统计了我们单独使用而没有共享的东西。我丈夫在个人仪容打扮方面是个极简主义者。他的经常性开支包括药店的洗面奶、除臭剂和剃须膏。当他理发时，他很少花超过20美元。
考虑到我们为这些开支设定了个人预算，我对这种差异并不感到惊讶。然而，令我惊讶的是，关于女性应该如何在个人理财的背景下对待这些成本的信息是如此之少。虽然我很少超出自己设定的限度，但我想知道，就我的收入水平而言，我是否在个人打扮上花了合适的钱。我还想知道我是否把钱花在了正确的事情上。
然而，当我查阅个人理财网站和出版物时，许多人似乎把这些开支当作“非必需品”不予理睬，没有考虑到许多女性会因为减少(或削减)这些开支而受到的惩罚。另一方面，美容博客和女性杂志有助于推荐更便宜的替代品，但它们也发表了一些似乎难以负担的美容惯例。
Pearachute是一家提供家庭友好活动的聚合网站，其创始人兼首席执行官德西瑞o瓦格斯o里格利深知，在化妆品和服装上多花一笔钱的负担。当谈到在融资背景下的表现时，Wrigley说:“我觉得创投市场的契合度是投资者正在寻找的东西。虽然男性创始人可以穿着牛仔裤和t恤推销他昂贵的企业软件初创企业，“但对于女性，我们必须着眼于我们所服务的市场。”如果我们卖的是名牌包，我们就必须穿名牌的衣服。
瑞格利开始注意到，当她的男性创始人正在进行他们的加速器项目时，她所承担的与外表相关的成本与他们相比有很大的不同。“有太多的会议让我觉得自己没有被认真对待。我觉得我必须提升自己的外表才能获得权威。我会坐在会议上，主导整个演讲，每个问题都会直接问他。那是我开始更加关注的时候。我花了很多钱试图让自己看起来像他们期待的高级CEO。虽然她从未计算过总成本，但她估计，每年的差额可能高达几千美元。
主流个人理财如何处理这些费用
阿什利•范斯坦•格斯特利(Ashley Feinstein Gerstley)是《理财女性》(Fiscal Femme)的创始人，也是《30天理财清洗》(The 30 day Money clean)一书的作者。她不喜欢按收入比例计算的模式，她说:“有些人更看重旅行，而不是住在哪里，所以他们不会付那么多房租，但他们(在旅行上)会付得更多。”我认为这同样适用于个人护理和健康。”
同样值得注意的是，每个人与化妆的关系都是不同的。就我个人而言，我在把它看作是我不情愿选择的事情和把它看作是一种自我表现形式之间摇摆不定。然而，所有性别的人都出于纯粹的享受而选择化妆。
但格斯特利说，围绕这些细微差别的讨论并没有发生在个人理财领域。最明显的原因，她怀疑，是因为它一直是一个由男性创造的空间(而且仍然主要由男性主导)。“这种类型的对话并不常见，”她说。
格斯特利还说，金钱是一个充满羞耻和判断的空间。“人们对说错话或冒犯他人充满恐惧。为了举例说明一个类似的例子，Gerstley提到当她发布自己度假的照片时，有时会遭到强烈的反对。“有人会说，‘哇，那不是财政女性。’我采取积极的行动并不意味着我不能把钱花在必需品以外的东西上。”
当退出是不可能的
当你在网上阅读有关美貌和个人理财的文章时，你会发现人们认为这种期望是自我延续的。女性花在梳妆打扮上的钱越多，她们对自己的期望值就越高，花在梳妆打扮上的钱也就越多。
对于女性理财社区brave的创始人卡拉•佩雷斯(Kara Perez)来说，选择不承担遵守这些标准的负担的一种方式是，做一名在家工作的个体经营者。“对我来说，个人仪容仪表并不是我职业生涯的必需品，除非是在会议上或电视上。我可以选择退出……因为(我的)特定生活方式。佩雷斯承认，她处于一种特殊的地位，如果她被要求进入一间办公室，她可能会觉得“选择退出”的能力更小。
对于箭牌来说，培养女性CEO的期望不仅仅是筹集资金。当被问及社交媒体对此类压力的影响时，Wrigley表示，在以消费者为中心的领域，女性企业家面临着很多与形象相关的压力。里格利说:“我在Instagram上收到的关于我个人粉丝的问题实在是太多了。”但归根结底，“你必须以消费者希望的方式定位自己。”
佩雷斯回应了格斯特利的观点，即人们不愿意诚实地说话，一方面是因为害怕说错话，另一方面是因为害怕被评判。“我们生活在一个标题诱惑的世界。很多人不愿意花时间去探索这些细微差别。她还强调，种族在其中起着至关重要的作用。“对于白人女性来说，‘我用了一种浅色遮瑕膏’是一回事。对于有色人种的女性来说，说‘好吧，我需要别的东西。“很多人不想参与其中，因为这确实是一个多方面、多层次的问题。佩雷斯说，蓝冠招商这种复杂性使得将这些开支归类为“挥霍”变得更加容易。
怎样才能改变这个故事
Wrigley, Gerstley和Perez都同意改变关于女性个人打扮成本的叙述是为了增加个人理财领域的多样性。“从历史上看，个人理财一直是白人男性关注的焦点，”佩雷斯说。因此，这种说法往往有两个极端——要么鼓励女性完全投入其中，要么让女性因为买了一支30美元的口红而感到羞愧。
“对于很多人来说，‘如果你想省钱，就不要化妆’并不是一个选择。这也是贬低。“我是一个不化妆的聪明酷女孩”和“你是一个化妆的被洗脑的女孩”之间的矛盾。’”佩雷斯补充道，“我希望看到更多的细微差别，并认识到你的经历可能并不普遍。再加上一点警告:‘这是适合我的。’”
Gerstley说:“稍微逃避一下收购文化是有自由的，”但是她承认改变你的思维方式是很困难的，尤其是当外部压力不这么说的时候。Perez和Wrigley建议，首先应该诚实地查看他们的银行对账单，看看他们到底花了多少钱。“想想你将要身处的环境。如果你已经在理发和修脚上花费了800美元，好吧，这就是你的起点。从那里你可以说，好吧，我可以伸展一下我的足疗。你可以摆弄这些数字，但在做出任何改变之前，你必须了解(你的出发点)，”佩雷斯表示。
她还鼓励女性，如果她们对改变故事充满激情，就应该考虑做些小的改变。“如果你是一名在职场上地位较高的女性，我认为你可能拥有更大的灵活性和更大的权力去说，‘你知道吗?我要穿平底鞋，而不是高跟鞋，”佩雷斯说。“我强烈地感觉到，以欧洲为中心的传统美容标准对很多人有害。我们越能抛开这些话题，进行细微的讨论，每个人的财务状况——坦率地说，专业产出——就会越强。”
