科技真的对你的健康有益吗?苹果真的能在未来的医疗保健领域有所作为吗?苹果公司负责健康的副总裁萨姆布尔·德赛(Sumbul Desai)博士认为，诸如此类的问题都是完全合适的。
你必须测试科技公司的声明
德赛领导苹果的团队开发以健康为重点的软件和传感器，比如活动、健康、苹果手表上的心电图读数，以及公司选择的以健康为重点的研究应用程序。她于2017年加入公司。
虽然她显然相信数字医疗技术的潜力(她的老板、首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)也是如此)，蓝冠注册但她本身也是一名医疗专业人士，她明白，在大型科技公司试图进入这个市场时，病人和医疗服务提供商的怀疑是多么重要。
在伦敦举行的一次圆桌会议上，她说:“来自医生和病人的怀疑是健康的，因为你应该问问题，并确保你使用信息的方式是你应该使用的方式。”
她强调，她认为应对耐药性的最佳途径是与医疗服务提供者和科学家以及整个医学界密切合作，以确保科技公司提供的数字医疗解决方案切实有效。
证明是至关重要的
本质上，这就是真正的医疗产品和服务提供与蛇油销售人员之间的巨大区别。在缺乏监管或有效测试的情况下，任何科技公司都可以声称其产品具有健康效益。
严格的测试和严格监管环境的限制意味着，科技公司必须以比行业习惯的“快速行动、打破常规”的工作流程慢得多的速度前进。如果这些“事情”实际上是寻求医疗结果的人，你真的不想打破这些东西。
这是所有参与互联技术和健康应用的数字医疗公司面临的挑战。这就是为什么你会看到人们如此关注预防和生活方式的结果——因为说“可能”对你的健康有好处是完全允许的，但说“将会”有好处是完全不能接受的，除非产品或服务经过了测试。
苹果公司之所以投资研究女性的健康状况、听力和心脏健康等问题，就是为了证明与健康相关的说法是正确的。这也是该公司与世界卫生组织(WHO)等主要医疗组织密切合作的原因。
围绕健康的许多潜在的宏观结果与人工智能、远程患者监测和数据分析有关——所有这些都依赖于患者数据来发挥作用。
你的设备将能够监控你的习惯，以便预先警告你即将出现的问题，这种想法需要传感器收集你的数据和机器智能来分析这些信息。
出于相当自然的原因，人们比大多数其他形式的个人数据更保护自己的健康信息。这就是为什么苹果的方法——它只收集使其产品工作所需的信息，并让用户决定是否与他人分享，例如，研究项目——给了它一个优势。
“这是用户的数据，我们只有在用户也同意参与研究的情况下才能获得这些数据，”德赛说。从一开始就不把信息收集在一个地方，这更有帮助。
当然，收集医疗信息的一个地方是在您的患者记录中，这当然是一个有改进空间的地方。许多现有的电子人力资源系统不能很好地协同工作;这就是苹果健康记录应用发挥作用的地方。(德赛就在去年说了很多关于这方面的事情)。
一旦患者的数据被保存在配备了最新个人健康数据和历史数据的设备上，蓝冠注册数据分析就有机会发挥自己的作用。
这种想法在Apple Watch的心房纤颤检测功能上得到了证明，它的功效也得到了大量关于这些设备拯救了生命的报道的证实。
围绕这些解决方案的唯一问题是，数据是在设备上私下处理，还是在公共场合使用基于云的系统。如果受到使用的机器学习模型的大小和设备处理器效率的限制，前者是安全的;后者远没有那么私密，因此更容易被滥用。
在我们的初级医疗服务提供商真正接手之前，还有一些工作要做，但苹果似乎致力于完成这项任务。
