据外媒报道称，夏普克日以智能手机通讯手艺相关的WLAN专利侵权为由，向日本东京法院起诉OPPO日本公司。

报道中提到，今年2月尾的时刻，OPPO对夏普提起两起诉讼。其一是向深圳市中级人民法院起诉夏普违反尺度需要专利允许谈判中的“公正、合理、无歧视”义务；其二是向日本东京法院起诉夏普侵权闪充手艺相关专利。至此，双方知识产权领域的争端逐渐浮出水面。

尺度需要专利（SEP）是指实行某一手艺尺度必须使用的专利。由于SEP的不能替换性，相关专利持有人某种程度上就拥有了损坏正常市场竞争秩序的能力。出于维持市场竞争秩序和专利珍爱之间平衡的目的，尺度需要专利授权中的FRAND原则（公正、合理、非歧视）降生。

现在的情形是，FRAND只是一个笼统的原则，关于公正、合理、非歧视并没有详细的可执行的注释，故而，专利权人和实行人围绕FRAND原则，尤其是在估价问题上，争论不停。近年来相关案例也有不少，如高通反垄断案、华为诉IDC反垄断案、西电捷通诉索尼案等。

搜狗发布第四季度财报：营收3.010亿美元，同比增长1%

从以往的案例来看，尺度需要专利允许谈判中，可能存在过高订价、捆绑销售、附加不合理条件等违反FRAND原则的行为。

回到OPPO和夏普的互诉，由于现在双方对案件并未有更多信息披露，以是OPPO起诉夏普违反FRAND原则的详细理由不详，从执法应对上来看，在夏普提起诉讼一个月内，OPPO就提出了两起反诉，动作迅速武断。

OPPO官方披露，停止2020年2月29日，OPPO全球专利申请量跨越43000件，全球授权数目跨越16000件。其中，发现专利申请数目跨越38000件，发现专利申请在所有专利申请中占比88%。

在国际着名专利数据公司IPLytics克日公布的最新5G行业专利讲述中，OPPO排名第十一位，在海内企业中仅次于华为和中兴。在该榜单中，夏普仅比OPPO高两个名次。双方实力堪称旗鼓相当。

OPPO回应被夏普起诉侵权：反对不合理磋商行为