蓝冠线上娱乐_小米申请诉前行为禁令天极网被裁

7月8日，小米团体对媒体示意，针对此前天极网电视拆机一事，小米公司委托的重庆坤源衡泰律师事务所已乐成申请诉前行为禁令，重庆市第一中级人民法院裁定被申请人重庆天机魅客科技有限公司（即“天极网”谋划主体）立刻删除相关视频内容，效力维持至本案讯断生效为止。

此前，天极网刊登一篇《一场，真正的，专业拆机，荣耀智慧屏对比小米电视》拆机视频。小米以为，天极网视频中火烧电视的环节，接纳了不正确的测试方式，让宽大网友以为小米电视不阻燃，容易起火，不相符平安规范，存在平安隐患等误导熟悉，对小米公司的信用产生了影响。

蓝冠总代理_英特尔：停产 Gemini Lake 系列 Atom 处理器

凭据重庆坤源衡泰律师事务所公布的信息，为了证实小米电视相符相关国家强制平安尺度，小米向法院提交了3C证书，且专门就该产物提交了两份专业检测机构出具的防火检测讲述。凭据国家强制尺度GB 8898-2011，距离潜在引燃源（电压>50v～≤400v部门）小于50毫米的零部件，要求HB75品级阻燃；距离潜在引燃源跨越50毫米的零部件，对阻燃品级没有要求。天极网火烧的是小米电视底部喇叭后头的后壳，距离潜在引燃源电视电源板的距离远跨越50毫米，以是国标对喇叭后壳不要求阻燃品级。

“天极网自动选择国标中不要求阻燃的后壳，显著选错了测试工具，其接纳压力燃料气罐装配喷枪喷射出的火焰，温度最高可达1300度，甚至可以用作焊接金属使用。而国标检测方式要求接纳将功率限定在50W的尺度试验火焰，火焰形态类似家用燃气灶火焰。另外，国标中要求测试样品应当裁切至统一的尺度尺度，天极网没有将测试质料裁切至统一尺度。” 重庆坤源衡泰律师事务所示意。

此外，重庆坤源衡泰律师事务所还指出，天极网的测试方式不相符划定；没有完整展示测试视频，故障了观众旁观试验效果；没有设置公正和同等的对比条件；有有意流传误导信息的嫌疑。